“欠不欠債是我的事，怎么還也是我的事。存款應(yīng)該由我來處理，你們銀行怎么能代表我呢？”
(資料圖)
說這話的人，是山東青島一個姓解的先生。2017年，他將1.1億元的土地補償款存入銀行，銀行卻在自己不知情的情況下，將這筆巨款轉(zhuǎn)給了9個不同的賬戶。
解先生查詢余額時，頓時慌了，1.1億元存款已被全部轉(zhuǎn)出，余額為0！然而面對解先生的質(zhì)疑，該行女行長卻說：“幫你還債了！”
未經(jīng)儲戶同意，拿儲戶的存款還債，銀行憑什么這么做？解先生的存款還能追回嗎？
存銀行1.1億巨款，當(dāng)天被全部轉(zhuǎn)走
事件的主人公解先生，山東青島人，在當(dāng)?shù)亻_了一家名為“佳莉?qū)殹钡募揖吖尽?/p>
截止2017年，解先生的家具公司已經(jīng)成立了近20年。隨著市場需求的不斷擴大，解先生的生意也越做越大，甚至做到了海外。公司的年產(chǎn)值也水漲船高，最高一年達到6億元。
隨著公司的發(fā)展，解先生在青島當(dāng)?shù)匾差H有影響力，他曾兩度當(dāng)選即墨區(qū)人大代表，偶然出席一些重要活動。有錢有地位，解先生可謂志得意滿。
2017年11月，解先生又迎來了一樁喜事。根據(jù)青島即墨區(qū)華山鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的規(guī)劃，解先生公司的廠房所在地，將被打造成汽車城。這么一來，這塊土地面臨征收，解先生能得到一筆巨額補償款。
公司廠房可以另建，但土地能被政府征收，過了這村就沒這店了。因此解先生十分配合，經(jīng)過幾輪協(xié)商，與負責(zé)開發(fā)的華航通達公司敲定了一筆1.7億元的土地補償款。雙方約定，華航通達公司先轉(zhuǎn)到解先生公司賬戶1.1億，剩下的6000萬日后結(jié)清。
華航通達公司說到做到，2017年11月30日，1.1億的補償款就打到了解先生的公司賬戶上。收到賬提醒的解先生心情激動，準(zhǔn)備拓展業(yè)務(wù)，再賺一筆。
可是就在轉(zhuǎn)賬當(dāng)天，坐在老板辦公室的解先生，在不到一分鐘內(nèi)，連續(xù)收到9條轉(zhuǎn)賬短信，眼睜睜看著公司賬戶上的錢被轉(zhuǎn)走。
解先生不由得驚出一身冷汗。按理說，自己的銀行賬戶是加密的，還特意辦理了U盾。如果不是他親自操作，輸入銀行卡號、密碼和U盾口令，即便是公司的會計，也取不出一分錢來?？墒?，自己沒有任何操作，這錢怎么轉(zhuǎn)出去的呢？
解先生發(fā)現(xiàn)不對勁，立馬將公司財務(wù)叫了過來，要求她查賬。這一查不要緊，公司剛收到的1.1億轉(zhuǎn)賬，余額竟顯示為0！更離奇的是，這個U盾根本無法使用，被銀行鎖死了。
1.1億的巨額存款，竟在不到一分鐘的時間里不翼而飛，謝先生頭都要炸了，險些暈倒過去。不過作為一位企業(yè)老板，他還是迅速冷靜下來，認為一定是銀行出了問題，于是馬不停蹄趕到銀行一問究竟。
1.1億不翼而飛？行長：幫你還債了
為了進行驗證，解先生來到銀行后進行了賬戶查詢，結(jié)果顯示，他的卡上余額真的是0！憤怒之下，他找到了這家銀行的行長姜女士。
姜行長和解先生是老熟人了，她請解先生在辦公室坐下，然后表示，解先生說的情況她了解，這1.1億元存款的確是銀行操作轉(zhuǎn)賬的，但目的是替解先生還債。
原來，解先生做生意期間，與多家單位、公司、個人有債務(wù)往來。欠了不少錢。解先生的1.1億補償款發(fā)放前，當(dāng)?shù)匾粋€姓喬的老板，曾因謝先生欠錢不還將他告上法庭。經(jīng)過法院調(diào)解，謝先生承認了這筆債務(wù)，與喬老板另約了還款時間，但絕不是11月30日。
根據(jù)解先生提供的轉(zhuǎn)賬明細顯示，11月30日當(dāng)天，存款銀行先后向9個賬戶轉(zhuǎn)賬，不僅包括喬老板的1200萬，還有建行貸款500萬，典當(dāng)行400萬，其中最大的兩筆款項加起來，竟高達8500萬。
可讓解先生感到奇怪的是，這9筆匯款中，只有8個賬戶所有者是他的債務(wù)人。而剩下的那筆匯款，竟轉(zhuǎn)到了存款銀行的一個賬戶上，金額為1000多萬元。
解先生雷霆大怒，顧不上管昔日交情，質(zhì)問姜行長：“這幾筆款項支出，我強烈質(zhì)疑?！?/p>
解先生的理由很簡單：首先，他的確欠有債務(wù)，但自己并不是老賴，法院并沒有下達強制執(zhí)行的文件。他和喬老板等人已經(jīng)和解，另約了還款時間；其次，解先生本來是想等補償款到賬，建完廠房后，將存款分批還給債務(wù)人的，可銀行卻私自做主，將自己的存款分了出去，銀行哪來的權(quán)力？最后，銀行既然稱“幫自己還債”，那轉(zhuǎn)到銀行自有賬戶的1000多萬算怎么回事？很難不讓解先生浮想翩翩。
再說了，解先生自認作為當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家，與銀行往來業(yè)務(wù)頻繁，和姜行長也是老熟人。對方為什么單方面鎖死他的U盾，不讓他流轉(zhuǎn)資金，而且在未告知的情況下私自把錢轉(zhuǎn)走。這種行為實在讓人大跌眼鏡，令解先生極度失望。
然而，無論解先生提出多少疑點，作為老朋友的姜行長總是支支吾吾的，不正面回應(yīng)。最后，姜行長直接撂下一句：“你有疑問，就去找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>
討要說法，無法追回
不甘心過億存款消失的解先生，只好找了一趟鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)。但鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)也不是很配合，讓他回去找銀行。解先生找銀行時，銀行也不給他正面回復(fù)，兩邊提起了皮球。
解先生忍無可忍，只好選擇報警，并向銀監(jiān)會投訴存款銀行嚴(yán)重侵害儲戶利益，請求銀監(jiān)會出面，追回自己的存款。
此事在當(dāng)時引起巨大轟動，接受記者采訪時，解先生質(zhì)疑道：“不知道姜行長是怎么知道我和喬某有債務(wù)往來的。再說了，銀行轉(zhuǎn)賬給個人，竟連張票據(jù)都沒有，匪夷所思?！?/p>
對此，喬老板在與記者的通話中回應(yīng)了此事。他說：“我根本不認識姜行長。當(dāng)初之所以借給老解錢，也是鎮(zhèn)里的一位書記介紹的。后來我聽說老解拿到了補償款，于是委托這位書記要錢，是他協(xié)調(diào)銀行解決的。”
解先生向銀監(jiān)會投訴后，還發(fā)生了一段小插曲。姜行長主動打來電話說：“總行今天打來電話，說你舉報我。你這種做法不對啊，你看咱倆的關(guān)系........”
但解先生早已對姜行長失去了信任，回懟說：“欠不欠債是我的事，怎么還也是我的事，你為什么替我做主？”這段通話被解先生錄了音，并展示給記者。
最終，在巨大的社會輿論壓力下，姜行長被總行撤職處理。不過，解先生的1.1億存款雖查清了去向，卻也無法追回。他只能聽過其他方式籌錢，維持公司的運轉(zhuǎn)了。
2022年，這起事件登上熱搜，引起廣泛關(guān)注。涉事銀行發(fā)布公告回應(yīng)稱，銀行操作符合相關(guān)規(guī)定，個別媒體報道的“山東男子1.1億存款消失”與業(yè)務(wù)事實不符。
事件的緣由、經(jīng)過已經(jīng)大致清晰，但仍有不少疑點未查清。比如作為保護儲戶存款安全的U盾，為何儲戶會被限制使用，銀行卻能私自使用？如果都是這樣的話，U盾的存在還有什么意義？
另外，銀行將解先生的千萬存款劃入自有賬戶是什么原因？難道是姜行長自己欠債，要用解先生的存款來填補嗎？亦或者和某些公職人員“分點”，據(jù)為己有了呢？
如果這些行為屬實，那就不是撤職那么簡單了，相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)接受法律的制裁。
屏幕前的朋友們，大家對此事件怎么看呢？
關(guān)鍵詞：
